Посмотрев на то, что творится с Кипром, есть огромное желание сказать, как там у Салтыкова-Щедрина: «Вот так скотина! Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!» Итоговый ответ по кипрскому вопросу расстраивает отсутствием оригинальности. По истечению начальных высказываний главы правительства Кипра о задумках, внушенном государству Еврокомиссией, ЕЦБ и МВФ, думалось, что мы находимся в начале нового поколения в экономических взаимоотношениях, эры, в целом, сильно огорчает для экономики в целом и для людей вложившие свои сбережения. Не смотря на это, хочется существовать на временном интервале, когда не тая от всех перед нами творится сама история, а История с большой буквы. Единоразовая пошлина с людей решивших вложить свои финансы кредитных организаций оставался таким же — историческим — заключением.
На самом деле все вышло гораздо проще. Представители правительства европейские надумали отдать на растерзание всего одно финансовое учреждение, которое где-то 84% находится во власти государства, а за другую возможную жертву, идёт частный Bank of Cyprus защитить. Не смотря на это все вложения в размере около 100 тысяч у.е. всё-таки окажутся спасенными с каждым из кредитных организаций и перенаправлены в Bank of Cyprus совместно с надлежащей областью активов. Огромные вложения в Laiki будут нейтрализованы обычным образом — посредством банального банкротства, а именно реализацию остатков активов финансовой структуры и перераспределение принятых денег всем не выгодных клиентов которые вложили свои средства.
В целом «грубые» средства теперь найдут себя исключительно в среди огромных вложений в Bank of Cyprus. Которые окажутся некоторое время нейтральными и, наверно, которыми воспользуются для дальнейшей капитализации кредитного учреждения, основные деньги которые правительство намеревается привести к 9% исходя из обдуманных по риску активов. Не смотря на сие, Европейский центральный банк намеревается продолжить оказывать кипрским финансовым учреждениям оборотность в рамках собственных обычных по борьбе с кризисом решений, что должно оказаь помощь финансовой системе оставив её в рабочем состоянии.
Есть что-то серьёзное и ощутимое для последующей кармы европейской денежной области в данном случае находится. Ранее представители правительства сказали, кому продолжать существовать, а кому хватит, на отметке финансовыхучреждений и их держателей акций, а именно оказывали материальную помощь обменеваясь на акции кредитных организаций или с разными добавочными рамками наподобие реализации конкретных активов, делёжка больших финансоых институтов раздробив их и тому подобное. Люди вложившые свои средства — кК крупные, так и поменьше — находились за рамками таких заключений и не сомневались, что если финансовое учреждение останется жить, то с ними будет всё хорошо. Но если будут уничтожены, то тогда они сами тому виной, что отдали средства в не надежное кредитное учреждение. Не смотря на это, представители правительства строго со своего заключения надумывают, люди вложившие свои средства из кого именно финансового учреждения и в каком количестве потеряют свои вклады. Находчивое, если можно сказать, правосудие денежное.
Нас осведомили о том, что было бы если бы Еврокомиссией, ЕЦБ и МВФ остались в стороне в кипрской ситуации. Вполне вероятно, свернулись бы и тот и другой огромнейших кредитных учреждения, вероятно, исключительно только один, вероятно они сами осуществили бы где-то равноценное, что на данный момент (объединились), или как случай оказались бы перекуплены каким-то другим кредитным учреждением — к примеру, тем же Сберегательным банком, интенсивно прологающий себе путь под евро светилом. Не смотря на это, как ни крути это оказалось бы рыночное заключение, взятое управляющими и держателями акций работающих хозяйственных секторов, но не людьми вроде Йеруна Дейсселблума — нидерландского специалиста в политике социалистического толкования с полученным дипломом в области финансовых взаимоотношений хозяйства сельского. Данная личность теперь находится во главе Еврогруппы.
